正始十年（公元249年），曹魏的大将军曹爽与他的弟弟们，陪同皇帝曹芳前往高平陵祭拜已故魏明帝曹睿的陵墓。然而，在这一过程中，太傅司马懿趁机关闭了洛阳城门，并将大军驻扎在洛水浮桥，假借曹魏皇太后的名义下令废除曹爽兄弟的职务，这一事件历史上被称为高平陵之变。 当时，曹爽兄弟面对京城突如其来的变故，完全不知所措，心慌意乱，甚至没有进行任何有效的抵抗，最后决定交出兵权。最终，司马懿以谋反罪将曹爽兄弟及其亲信一网打尽，彻底铲除了他们的势力，实施了大规模的清洗，曹爽一家三口被满门抄斩。 司马懿凭借兵不血刃的巧妙计谋取得了压倒性的胜利，将曹爽及其所有亲信彻底清除，完全掌握了曹魏政权，完成了实际上的篡位。自此，司马懿及其子孙独揽大权，牢牢掌控了朝政，并为之后的司马家族篡夺曹魏江山奠定了基础。
然而，实际上，司马懿在发动政变之初，并没有十足的把握能够战胜曹爽。为何这么说？我们可以从当时发生的一些细节中得到答案。 在政变爆发后，曹爽的智囊桓范急忙逃出京城，投奔曹爽，并劝说他立刻带着皇帝曹芳迁往许昌，借助天子的名义号召天下兵马勤王，发动反击，讨伐司马懿。桓范甚至表示，若不立即行动，曹爽的家族和势力将可能完全丧失，他极力劝说曹爽抓住时机，动员外援，但曹爽依然犹豫不决。根据《三国志·曹爽传》中的记载，桓范对曹爽说：今天，如果你继续犹豫，你还能有什么未来？你现在带着天子，可以号令天下，谁敢不响应？但曹爽并没有听从桓范的建议，而是选择了放弃一切，最终选择了放下兵权，选择了死路一条。 如果当时曹爽听从桓范的计策，司马懿的计划很可能会失败。事实上，司马懿并不敢直接与曹爽对抗，而是采取了通过欺骗和软化手段，诱使曹爽交出兵权的方式。《三国志》中的《世语》记载，司马懿先是派遣侍中许允和尚书陈泰去劝说曹爽，表示如果他交出兵权，将来依然能保持高贵的身份，继续享受荣华富贵。随后，司马懿又派蒋济给曹爽写信，继续施压，劝曹爽不要与他对抗。 这些劝说并没有停止，司马懿甚至派遣了曹爽的亲信——殿中校尉尹大目，去告诉曹爽，他只会被免职而已，并且还以洛水发誓为曹爽担保，最终，曹爽终于相信了这些安抚的言辞，选择放弃抵抗，交出了兵权。 从司马懿的这些一系列措施可以看出，他并没有十足的信心能直接战胜曹爽。如果他有足够的信心，根本不需要再去与曹爽周旋，直接动兵抓捕曹爽兄弟或是直接发动攻击就可以了。可见，司马懿深知兵不厌诈的道理，懂得以最小的代价达成最大目的。 而曹爽的错误在于他缺乏远见，眼光过于短浅。即便手握皇帝，身居高位，却没有足够的决断力和警觉性。在危机面前，他沉迷于享乐，放不下权位和财宝，甚至没有意识到政权危机的真正本质。他过于自信、过于依赖自己的处境，最终选择了放弃反抗，这也导致了他必然的失败。曹爽的败亡，实际上是他自作自受，缺乏判断力和应变能力，错失了反击的机会。他的选择使得他最终走上了死路，而司马懿则借此一举奠定了自己的权力基础，开始了他家族的独霸局面。
发布于：天津市宝龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
